Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. L. jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...]. W tych ramach organ interpretacyjny uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w części przypadającej na grunt.
Pismem procesowym z dnia 15 listopada 2012 r., w nawiązaniu do terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 20 grudnia 2012 r., organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), uwzględnił skargę. W związku z tym Minister Finansów wydał w dniu [...] r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację z [...] r. i uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej wyrażone w tym, że ulga meldunkowa powinna dotyczyć zarówno budynku jak i gruntu, ponieważ jest nieodłączną częścią składową ww. nieruchomości. Przy piśmie organu nadesłano interpretację z dnia [...] r.
W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 20 grudnia 2012 r. skarżąca oświadczyła, iż otrzymała interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. i oświadczyła przy tym, że nie będzie wnosić od tej interpretacji skargi do sądu administracyjnego. Zwróciła się nadto o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako że na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Minister Finansów korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględnił żądanie M. L. i uznał, że skarżąca będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości również w części przypadającej na grunt. Skoro tak, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, wszak żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania (200 zł stanowiące wpis od skargi) uzasadnia zaś art. 201 § 1 P.p.s.a.