Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 429/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Eugeniusz Christ przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 429/11, w ten sposób, że w wierszu czternastym od góry dotychczasowe oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, to jest "[...]", zamienić na: "[...]".

Uzasadnienie

W dniu 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę. Została ona wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]. Tymczasem w sentencji wskazanego orzeczenia sądowego jako numer zaskarżonego aktu podano "[...]". Odmiennie wpisano zatem ostatni znak tego oznaczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Analiza akt sprawy niniejszej nie pozostawia wątpliwości, że oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji w sentencji wskazanego wyroku było nieprawidłowe. Uchybienie to uznać jednak należy za oczywistą omyłkę, tym bardziej, że nie spowodowało ono błędnej identyfikacji przedmiotu zaskarżenia, a w konsekwencji nie miało wpływu na rozpoznanie sprawy. Dlatego też na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.