Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M. J. – "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. określające zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...] 2000 r. uwzględniając skargę w całości i umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem procesowym z dnia [...] 2006 r. Pełnomocnik strony skarżącej, wobec wydania decyzji przez organ odwoławczy, wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł oraz wydatków w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że: "Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy".
Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że: Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Na mocy art. 201 § 1:"Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3."
Mając na uwadze powyższe na mocy wskazanych wyżej przepisów art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.