Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2018 r. M.M., reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata A.B., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja 2011, od lipca do października 2011, od marca do września 2012 r., listopad i grudzień 2012 r., od stycznia do listopada 2013 r., od stycznia do listopada 2014 r.
W treści skargi pełnomocnik skarżącego zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z 2 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 4 lipca 2019 r., na mocy którego odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 września 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Korespondencja sądowa zawierająca odpis tego wezwania została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.
W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 9 października 2019 r. wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony a zatem skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.