Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 czerwca 2020 r., I SA/Gl 446/20

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Wojciech Gapiński przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 marca 2020 r. T. P. (zwana dalej Stroną skarżącą), reprezentowana przez córkę – W. N., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2020 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do usunięcia dostrzeżonych braków skargi poprzez podanie numeru PESEL T. P. i złożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, wezwano także pełnomocnika Strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłka zawierająca opisane wezwania została doręczona pełnomocnikowi Strony skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 15 maja 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania wezwania do uzupełnienia jej braków formalnych w terminie oraz braku uiszczenia wpisu od skargi.

Pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jest to jeden z wymogów formalnych pisma, który został przewidziany w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.").

Nadto zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła wszystkich dokumentów z których wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane w sposób dostateczny umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej.

Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia.

Natomiast art. 220 p.p.s.a. wskazuje, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL Strony skarżącej oraz wykazanie umocowania do reprezentowania Strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Należny wpis od skargi również nie został uiszczony.

Tym samym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.