Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę wskazano, iż skarga dotyczyła postanowienia z dnia "[...]" Nadto w sentencji postanowienia, jako numer zaskarżonego aktu Sąd wskazał nr "[...]".
W piśmie z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o sprostowanie błędu w powyższym postanowieniu, wskazując, iż data i numer w nim podany są oznaczeniem odpowiedzi organu na skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z mocy art. 166 ppsa, przepisy o wyrokach (w tym także dotyczące sprostowania) stosuje się odpowiednio do postanowień. W literaturze przedmiotu wskazuje się także, iż sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnienia.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu odrzucającym skargę błędnie oznaczona została data wydania oraz numer zaskarżonego postanowienia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.