Postanowienie WSA w Gliwicach z 30 maja 2022 r., I SA/Gl 482/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., znak: [...] [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2016 r. postanawia:

Skład

Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej - A sp. z o.o. w M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem 14 marca 2022 r. A sp. z o.o. w M. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r., o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2016 r.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że strona skarżąca złożyła przedmiotową skargę za pośrednictwem poczty w dniu 14 marca 2022 r. wskazując jako adresata: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, 40-136 Katowice ul. Słoneczna 34", a więc podając adres Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach. Przedmiotowa skarga wpłynęła do Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w dniu 16 marca 2022 r. Następnie, przy piśmie z dnia 22 marca 2022 r., została ona przekazana do adresata pod właściwy adres – ul. Damrota 25, 40-022 Katowice. Wpływ pod wskazany adres nastąpił w dniu 23 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca odebrała zaskarżone postanowienie w dniu [...] r. W pouczeniu organ poinformował skarżącą, że skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (ul. Damrota 25, 40-022 Katowice) w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia. Tymczasem skarżąca nadała swoją skargę w Urzędzie Pocztowym w B. w dniu 14 marca 2022 r. wpisując jako adres: ul. Słoneczna 34, 40-136 Katowice, a więc na adres Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach. Organ ten przekazał przedmiotową przesyłkę do właściwego organu w dniu 22 marca 2022 r. Biorąc pod uwagę, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 marca 2022 r., należy uznać, że skarżąca uchybiła powyższemu terminowi, a skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.