Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] r., doręczonym w dniu [...] r., pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy (w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych) z uwagi na to, że jej pełnomocnik, będący adwokatem, nie złożył go na urzędowym formularzu.
Następnie pismem doręczonym w dniu [...]. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W wykonaniu wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, lecz w dniu [...]r. złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, który pod rygorem odrzucenia skargi został określony w wezwaniu. Termin ten upłynął zatem bezskutecznie. Bez znaczenia dla jego biegu pozostawała bowiem okoliczność wniesienia przez skarżącą ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów. W szczególności wniosek taki nie przerwał wspomnianego biegu (por. stanowisko, jakie w podobnej sprawie zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 kwietnia 1999 r., sygn. I CKN 1461/98, opublikowanym w OSNC z 1999 r., nr 11, poz. 196). Na marginesie warto przy tym zwrócić uwagę, że skarżąca w żaden sposób procesowo nie zareagowała na fakt wydania zarządzenia w przedmiocie swego pierwszego wniosku, co spowodowało uprawomocnienie się tego zarządzenia.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd i dlatego też orzeczono jak w sentencji.