Uzasadnienie
J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo opatrzone tytułem "Pismo Procesowe Sprzeciw Czynny Skarga", które zostało uznane za skargę na zawiadomienie organu egzekucyjnego o zajęciu wierzytelności za prace skarżącego.
Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie. Organ stwierdził, że skarżący w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w oparciu o tytuły wykonawcze: nr [...] z dnia [...] r., nr [...] z dnia [...] r., nie tylko nie wyczerpał środków zaskarżenia, ale ich w ogóle nie złożył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej zwana p.p.s.a.) - skargę można do sądu wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
W sprawie nie zaszła żadna okoliczność podlegająca w świetle art. 3 § 2 p.p.s.a. - rozpoznaniu przez sąd administracyjny. Podkreślić należy, że J. J. nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji np. zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, skargi na czynność egzekucyjną, skargi na przewlekłość postępowania, pomimo pouczenia zawartego w zawiadomieniu o zajęciu wynagrodzenia za pracę z dnia [...] r., gdzie wskazano, że zobowiązanemu przysługuje skarga na czynność egzekucyjną do organu egzekucyjnego, który dokonał tej czynności na podstawie art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.