Uzasadnienie
Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej ustawą p.p.s.a. "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki". Przepis art. 166 tej ustawy stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tak więc w przypadku, gdy niedokładność, błąd lub inna oczywista omyłka wystąpi w postanowieniu Sąd może z urzędu dokonać jego sprostowania. Na aprobatę zasługuje utrwalony w orzecznictwie Sądu Najwyższego pogląd, że sprostowaniu mogą podlegać niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione również w uzasadnieniu wyroku czy postanowienia /patrz m.in. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82 – OSNC 1982/10/155, postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 1976 r. I PO 9/76 - OSNC 1976/12/270/. Sprostowanie uzasadnienia postanowienia lub wyroku może okazać się potrzebne np. dla zsynchronizowania prawidłowej sentencji wyroku z jego motywami.
Jak wynika z treści zaskarżonej decyzji, wniesionej skargi oraz postanowienia tutejszego Sądu z dnia 28 czerwca 2004 r. przedmiotowa sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. o numerze [...], a nie jak błędnie podano w uzasadnieniu postanowienia tutejszego Sądu z dnia 28 czerwca 2004 r. o numerze PBC2-4117-1/7/25/04. Skoro w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej jednej z cyfr numeru zaskarżonej decyzji organu odwoławczego Sąd na mocy cytowanego na wstępie przepisu art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu prostując z urzędu zaistniały błąd pisarski.