Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla osoby podpisanej na skardze do dokonania tej czynności oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Dla wykonanie tego wezwania wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że zaniechanie dokonania wskazanych w nim czynności lub uchybienie wspomnianemu terminowi skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] 2006 r.
We wspomnianym terminie brak skargi nie został uzupełniony, a wpis uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z treści przepisu art. 28 § 1 P.p.s.a. wynika natomiast, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ, o którym mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). O ile uchybią temu obowiązkowi, Sąd traktuje to jako brak formalny skargi i wzywa do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uiściła wymaganego wpisu jak również nie uzupełniła wspomnianego braku formalnego skargi.
W związku z tym zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 220 § 3 P.p.s.a w związku z przepisem art. 58 §1 pkt. 3 i § 3 P.p.s.a.