Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2006 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, awizowana była dwukrotnie: w dniu [...] 2006 r. oraz w dniu [...] 2006 r., po czym zwrócono ją nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Treść powyższego przepisu doprecyzowana została przez art. 230 § 2 PSA stanowiący, iż pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z kolei art. 220 § 3 PSA stanowi iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy z kolei art. 65 § 2 PSA, do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym.
Tryb powyższy reguluje Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), przewidujący obowiązek dwukrotnego powiadomienia adresata o awizowaniu przesyłki pocztowej w odstępie kolejnych siedmiu dni. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie tryb ten został zachowany,
Sygn. akt I SA/Gl 528/04 przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu uznaje się za doręczoną zastępczo w dniu [...] 2006 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2006 r.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 PSA, orzekł jak w sentencji postanowienia.