Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. referendarz sądowy stwierdził, że wyrok wydany w niniejszej sprawie dnia 14 października 2015 r. jest prawomocny od dnia 29 grudnia 2015 r. Tymczasem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu tego wyroku wynika jednoznacznie, że doręczono go stronie skarżącej dnia 30 listopada 2015 r., dwa dni później niż było to w przypadku organu. Nie ulega zatem jakiejkolwiek wątpliwości, iż wyrok stał się prawomocny nie w dniu wskazanym w postanowieniu referendarza sądowego, lecz z dniem 31 grudnia 2015 r. Otóż zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Jeśli więc strona, tak jak to było w rozpatrywanej sprawie, nie skorzysta z prawa do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie wynikającym z art. 177 § 1 P.p.s.a., czyli w terminie 30 dni od dnia doręczenia jej odpisu wyroku z uzasadnieniem, wyrok staje się prawomocny w dniu następnym po upływie wspomnianego terminu. W konsekwencji postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. stwierdzono prawomocność błędnie w wyniku oczywistej omyłki rachunkowej.
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a. sąd może z urzędu prostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 167a P.p.s.a. przepisy te stosuje się odpowiednio do postanowień referendarza sądowego. W efekcie skoro według art. 169 § 2 P.p.s.a. referendarz sądowy może wydać postanowienie stwierdzające prawomocność orzeczenia, to na zasadzie przywołanego odesłania uprawniony jest również do sprostowania takiego postanowienia w sytuacji, gdy z dowodów doręczenia orzeczenia wynika niezbicie, że dzień prawomocności wyliczył on nieprawidłowo.
Mając to na względzie, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 167a P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.