Uzasadnienie
Skargę złożoną w Izbie Skarbowej w K. strona, zastępowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W skardze podniesiono, iż zaskarżona decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa i wniesiono o stwierdzenie jej nieważności i uchylenie w całości. Złożono również wniosek o zwrot kosztów doradztwa podatkowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego, określonymi umową.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie, stwierdzając m.in., iż zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, a skarga nie zawiera żadnych zarzutów, które podważałyby jej merytoryczną prawidłowość.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2005 r. wezwano zastępującego skarżącego doradcę podatkowego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania przedłożył pełnomocnictwo procesowe, podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz określił naruszenie prawa.
Jak wynika z potwierdzenia odbioru wezwanie doręczono adresatowi w dniu [...] 2005 r., a w piśmie nadanym w dniu [...] 2005 r. doradca podatkowy działający za T. G. oświadczył, iż "wycofujemy skargę na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w K. Nr [...] z dnia [...] r."
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.