Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 października 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 572/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A w likwidacji w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odroczenia terminu płatności podatku oraz zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

A w likwidacji w J. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości za okres od czerwca do grudnia 2014 r. oraz odroczenia płatności zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2013 r. wraz z odsetkami.

W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy, przy czym od skargi uiszczono wpis w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw.

Następnie postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd również odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Z uwagi na uprawomocnienie się ostatnio wskazanego postanowienia, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 400 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, ze wskazaniem, że należny wpis od skargi wynosi w niniejszej sprawie 500 zł.

Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 8 października 2015 r.

W piśmie z dnia 14 października 2015 r. (data nadania 15 października 2015 r.) skarżąca oświadczyła, że nie jest w stanie uiścić żądanego wpisu. Stwierdziła również, że "biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób rozpatrywania sprawy przez Sąd straciliśmy wiarę w pozytywne rozstrzygnięcie".

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie należny wpis od skargi wynosił 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Ponieważ od skargi uiszczono bez wezwania wpis w wysokości 100 zł, należało wezwać o uzupełnienie wpisu sądowego o brakującą kwotę, co też uczyniono na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. – po prawomocnym rozstrzygnięciu kwestii przyznania skarżącej prawa pomocy.

Ponieważ wymagany wpis od skargi nie został uiszczony (termin przewidziany na uzupełnienie wpisu upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 15 października 2015 r.) na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2015 r., dokument z 30 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.