Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza Miasta R. z dnia [...]., nr [...] (znak sprawy: [...]) o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności wydanej przezeń decyzji, którą określono skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2004.
W skardze inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie strona sformułowała żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości. Natomiast organ odwoławczy, w udzielonej przezeń odpowiedzi na tę skargę, wniósł o jej oddalenie. Od skargi tej strona uiściła wpis w kwocie 100 zł.
W piśmie oddanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 18 października 2010 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu rzeczonej skargi. Uzasadniając je, stwierdziła, iż podziela stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 20 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/GI 248/10 oddalił wniesioną przez nią skargę, a ponieważ, jak wyjaśniła, stany faktyczne obu spraw (powołanej oraz niniejszej) są zbliżone, "podtrzymywanie skargi staje się bezprzedmiotowe".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w konsekwencji umorzyć postępowanie. Ponieważ strona uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.