Uzasadnienie
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu odwołania D. S. i M. S., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za 2008 r. w kwocie [...]zł.
W dniu 18 kwietnia 2012 r. (data nadania) D. S. i M. S. złożyli na powyższą decyzję skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 maja 2012 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 29 maja 2012 r. W tym samym dniu została doręczona przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi skierowana do skarżącego.
W dniu 4 czerwca 2012 r. (data nadania) skarżący złożył pismo z dnia 2 czerwca 2012 r., w którym przedstawił okoliczności faktyczne sprawy.
Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej ppsa) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten nakłada zatem na stronę wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Niedochowanie zaś tego wymogu stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 ppsa (zob. M. Niezgódka – Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 535). W myśl tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Tak jest w przypadku, gdy pismem tym jest skarga, gdyż niewykonanie w terminie wezwania do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, do jej odrzucenia.
Nadto, zgodnie z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie z kolei do treści art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, co – w świetle zrównującego status procesowy strony i uczestnika postępowania art. 12 ppsa – oznacza, że należy dołączyć również stosowne odpisy przeznaczone dla uczestników postępowania. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, jak już wyżej wskazano, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż skarżący nie wskazali w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie dołączyli wspomnianego odpisu skargi. Termin zaś do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazany w wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia upłynął bezskutecznie zarówno skarżącej jak i skarżącemu w dniu 5 czerwca 2012 r. Bez znaczenia pozostaje przy tym pismo skarżącego z dnia 2 czerwca 2012 r., gdyż nie stanowi ono uzupełnienia wskazanych wyżej braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji.