Uzasadnienie
I. S. i W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o zmianę sądu rozpatrującego nn. sprawę wskazując w uzasadnieniu, że Sąd ten złamał na swoich stronach ustawę o ochronie danych osobowych w stosunku do skarżącego w wyniku czego został uwzględniony jego pozew o zadośćuczynienie. Tym samym, zdaniem skarżących, zachodzi rażąca kolizja interesów oraz stronniczość.
Z uwagi na treść uzasadnienia powyższego wniosku zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2017 r. powyższy wniosek został uznany za wniosek o wyłączenie sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 16 § 2 tej ustawy sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie skarżący domagając się zmiany sądu rozpatrującego sprawę w uzasadnieniu nie formułują zarzutów względem konkretnych sędziów. Podnoszą jedynie zarzuty względem tut. Sądu, a podlegające kognicji sądu powszechnego. Wiosek taki jest zatem wnioskiem o wyłączenie sądu, który w świetle powyższej regulacji podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia