Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r., wydanym w niniejszej sprawie, Sąd odrzucił skargę A Sp. z o.o. w M. (zwanego dalej w skrócie "Spółką") z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem, iż przysługuje na to rozstrzygnięcie skarga kasacyjna został doręczony stronie skarżącej w dniu 22 kwietnia 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sprawy.
W dniu 22 maja 2014 r. Spółka wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2014 r., wnosząc o jego uchylenie w całości. Zarzuciła naruszenie przepisu postępowania, a to art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. W uzasadnieniu strona podniosła, że została pozbawiona możliwości uzyskania prawa pomocy w postępowaniu sądowym na skutek błędów operatora pocztowego doręczającego korespondencję sądową.
Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez Prezesa Zarządu J. G., umocowanego do reprezentacji skarżącej Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., o którego treści pouczono stronę skarżącą, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).
Z kolei, w myśl § 3 powołanego art. 175 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a także rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.
Odnosząc powyższą regulację prawną do rozpoznawanej sprawy stwierdzić trzeba, że skarga kasacyjna z dnia 22 maja 2014 r. nie została sporządzona przez podmiot wymieniony w powołanym wyżej przepisie, co przesądza o jej niedopuszczalności. Taką skargę kasacyjną zaś, stosownie do art. 178 P.p.s.a., należało odrzucić. Powołany przepis stanowi bowiem, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Na marginesie należy zauważyć, że odrzucenie skargi kasacyjnej czyni niemożliwym zweryfikowanie zasadności podnoszonego w niej zarzutu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.