Uzasadnienie
Skarżący w dniu 27 lutego 2006r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r. nr [...]. Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. W dalszej kolejności Sąd pismem z dnia [...] 2006r. wezwał skarżących do zajęcia stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ, zakreślając im siedmiodniowy termin od dnia doręczenia przedmiotowego pisma. W odpowiedzi na powyższe skarżący J. S. nadesłał do Sądu pismo, w którym wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego, z kolei skarżący K. B. w niniejszej sprawie nie ustosunkował się do wniosku organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi K. B. i J. S. oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta C. i umorzył postępowanie w sprawie. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonej w skardze, skarżący wnieśli bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie oraz rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta C., organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując wadliwe akty z obrotu prawnego.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.