Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 615/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych (sygn. akt I SA/Ka 879/03) p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skład
sędzia NSA Eugeniusz Christ przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu [...] r. skarżący J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 14 czerwca 2004 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych (sygn. akt I SA/Ka 879/03).

Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Ponadto zwrócono się o podpisanie skargi, wykazanie, że przed wniesieniem skargi skarżący wezwał pismem organ do wykonania wyroku oraz o nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia organowi, wszystko to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia pozostałych braków. Termin zakreślony dla dopełnienia tych czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 9 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do art. 220 § 3 cytowanej ustawy, skarga od której nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu oraz nie uzupełniła wskazanych braków skargi, to w oparciu o powoływane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.