Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 63/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące w 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. K. wniesioną w niniejszej sprawie.

Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła uczestniczka postępowania A. P. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika uczestniczki postępowania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r.

Braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), powoływanej dalej jako: ustawa p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 ustawy p.p.s.a.). Niewątpliwie zażalenie, jest pismem, którego odpisy należy doręczyć stronom postępowania.

Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd (postanowienie NSA z 18 lutego 2015 r., I OZ 111/15).

Stosownie zaś do art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a.. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania, skutecznie doręczonego pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r., braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione..

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.