Postanowienie WSA w Gliwicach z 8 sierpnia 2023 r., I SA/Gl 641/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 8 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 2 marca 2023 r., znak: 2401-IOV1.4103.299.2021/LL UNP: 2401-23-050620 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i IV kwartał 2013 r., I i II kwartał 2014 r. oraz za miesiące od kwietnia 2013 r. do grudnia 2013 r. i za miesiące styczeń – luty 2014 r. oraz kwiecień – czerwiec 2014 r. postanawia: odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Beata Machcińska przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 marca 2023 r. K. S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 2 marca 2023 r., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie podatku od towarów i usług za okres od II kwartału 2013 r. do II kwartału 2014 r.

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z dnia 30 maja 2023 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z powyższym wezwaniem została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dniem 30 stycznia 2023 r.

Z akt sądowych wynika, że strona skarżąca nie ustosunkowała się do powyższego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Równocześnie zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 omawianej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 omawianego przepisu). Z kolei w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 omawianej regulacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał skarżącą do podania swojego numeru PESEL. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie była awizowana w dniu 2 czerwca 2023 r., a następnie pozostawiona w placówce pocztowej w K.. Przesyłka ta była awizowana ponownie w dniu 12 czerwca 2023 r., po czym w związku z jej niepodjęciem została zwrócona do nadawcy w dniu 20 czerwca 2023 r. Sąd uznał ją za doręczoną, w trybie art. 73 p.p.s.a., z dniem 16 czerwca 2023 r. Tak więc termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 23 czerwca 2023 r. Ze względu na nieuzupełnienie wskazanego braku należy uznać, że powyższy termin nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.