Postanowienie WSA w Gliwicach z 21 lutego 2005 r., I SA/Gl 65/05

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi Spółki z o.o. A w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Skład

Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą spółkę do rąk pełnomocnika do uiszczenia kwoty 205,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał jednocześnie stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa (wyciąg z rejestru sądowego). W wezwaniu zawarto pouczenie, w myśl którego nie usunięcie braku skargi lub nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzucenie skargi.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu – przesłane na wskazany w skardze adres kancelarii pełnomocnika – doręczono adresatowi w dniu [...].

Pismem procesowym z dnia [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik strony skarżącej poinformował Sąd, że wycofuje skargę w niniejszej sprawie z uwagi na przedawnienie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r.

Do dnia dzisiejszego nie usunięto jednak braków skargi, ani nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie należnego wpisu sądowego nie uiszczono do dnia dzisiejszego i z tego też powodu skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie z kolei do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania strony skarżącej, nie wykazano upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji spółki przez osobę, która podpisała pełnomocnictwo procesowe dla adwokata i dlatego również z tego powodu skarga podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie skargę należało zatem odrzucić w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. sw