Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2010 r., I SA/Gl 655/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 2 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Bożena Suleja przewodniczący

Uzasadnienie

Do skargi z dnia 28 kwietnia 2010 r. na oznaczone wyżej w sentencji postanowienia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. strona skarżąca załączyła kserokopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Naczelnika Wydziału.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 czerwca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie odpisu dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) poświadczonego za zgodność z oryginałem zgodnie z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ppsa – w terminie siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skutecznie stronie skarżącej w dniu 22 czerwca 2010 r.

Wpis od skargi uiszczono w terminie. Natomiast do chwili obecnej nie uzupełniono braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z art. 29 ppsa, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie zaś z art. 48 § 3 ppsa zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.

Brak zaś dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 ppsa. W myśl tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku więc, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do złożenia takiego dokumentu obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, do jej odrzucenia. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uzupełnienia braku skargi, wyznaczony przez Sąd w wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, upłynął bezskutecznie w dniu 29 czerwca 2010 r. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji.