Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez ten organ przeciwko A S.A. w K. na podstawie tytułu wykonawczego Prezydenta Miasta K. z dnia [...], nr [...] obejmującego zaległości podatkowe Spółki w podatku od nieruchomości za sierpień 2005 r.
Na to postanowienie organu drugiej instancji pełnomocnik zobowiązanej Spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Należność tytułem wpisu od skargi w wysokości 100 zł została uiszczona przez skarżącą w dniu 29 marca 2013 r.
W piśmie z dnia 20 sierpnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że skargę tę cofa w związku z wydaniem przez organ pierwszej instancji postanowienia z dnia [...], nr [...] o umorzeniu wskazanego wyżej postępowania egzekucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne, a w rezultacie umorzyć postępowanie. Ponieważ strona uiściła wpis od skargi, a pismo to zostało cofnięte, należało nadto orzec o zwrocie tej opłaty sądowej.