Uzasadnienie
W dniu 30 grudnia 2003 roku "A S.A. z siedzibą w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę.
Od wyroku z dnia 27 kwietnia 2006 r. w dniu 30 sierpnia 2006 r. "B" S.A. w C. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wykazując przy tym, iż została zmieniona firma skarżącej z "A" S.A. z siedzibą w C." na "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C."
W dniu 11 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie odmawiające stronie skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W postanowieniu tym zamiast prawidłowej nazwy strony skarżącej, tj. "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C. wskazano "A" S.A. z siedzibą w C..
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Treść art. 159 tejże ustawy wskazuje, iż może to nastąpić także na wniosek strony.
Na podstawie analizy treści znajdujących się w aktach dokumentów, tj. odpisu z KRS nie ulega wątpliwości, że prawidłowym oznaczeniem strony jest "B" Spółka Akcyjna z siedzibą w C.. Wynika to także z uzasadnienia powyższego postanowienia i stwierdzenia, że skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł "B" S.A., a także, że pełnomocnik "B" S.A. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy należy uznać, że popełniona przez sąd omyłka poprzez oznaczenie strony skarżącej jako "A" S.A. w C. ma charakter oczywisty.
Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.