Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną strony skarżącej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) od postanowienia z dnia 24 września 2007 r. o odrzuceniu skargi.
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczone zostało skarżącej spółce, wraz ze stosownym pouczeniem o prawie i trybie wniesienia środka zaskarżenia, w dniu 25 sierpnia 2008 r.
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej strona skarżąca wniosła w przepisanym prawem terminie.
Ponieważ zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej podpisane zostało przez prezesa zarządu skarżącej spółki, postanowieniem z dnia 8 września 2008 r. Sąd odrzucił zażalenie, wskazując, iż nie został dochowany tzw. przymus adwokacki.
W piśmie z dnia 3 października 2008 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 8 września 2008 r., podpisane przez prezesa zarządu spółki.
Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2008 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia przez osobę uprawnioną do reprezentowania spółki, albowiem działający w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prezes zarządu jako osoba częściowo ubezwłasnowolniona posiada ograniczoną zdolność do czynności prawnych, zaś członkiem zarządu w takiej spółce może być jedynie osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
Wezwanie powyższe doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 24 października 2008 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie zaznaczyć należy, iż stroną skarżącą w rozpoznawanej sprawie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Przepisy dotyczące takiej spółki kapitałowej zawarte zostały w ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), zwanej dalej: ksh.
Zgodnie z art. 201 § 1 i 2 ksh, zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Zarząd ten składa się z jednego albo większej liczby członków.
Ponadto, art. 18 § 1 ksh stanowi, że członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem może być tylko osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
Zaznaczyć trzeba, że z akt niniejszej sprawy wynika, iż prezes jednoosobowego zarządu skarżącej spółki na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia [...] r. sygn. akt [...] został częściowo ubezwłasnowolniony i z tego też powodu przed sądami może być reprezentowany wyłącznie przez kuratora. Wobec powyższego uznać należało, że w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Braki te, pomimo stosownego wezwania Sądu w tym zakresie, nie zostały uzupełnione.
Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Na mocy art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stwierdzając zatem, iż strona skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia, w oparciu o wskazane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.