Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 675/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Randak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. i J. T. (T.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości
Od orzeczenia
na skutek zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2008r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie;

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobiście wniesioną przez J. i J. T. skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 11 grudnia 2007r.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono skarżącym dnia 19 marca 2008r.

W dniu 25 marca br. skarżący nadali bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie osobiście podpisane zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Sądu. W dalszej kolejności w dniu 1 kwietnia 2008r., przedmiotowe zażalenie przekazane zostało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach jako Sądowi właściwemu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, bądź w określonych wypadkach przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego.

W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, o którym mowa powyżej- co czyni je niedopuszczalne z mocy ustawy.

Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2008 r., dokument z 11 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.