Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 kwietnia 2022 r., M. G. (dalej: skarżący), zastępowany przez adwokata, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 czerwca 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca m. in. odpis zarządzenia z dnia 7 czerwca 2022 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 czerwca 2022 r.
Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 28 czerwca 2022 r. (k.27 i k.51).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 czerwca 2022 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upływał skarżącemu z dniem 27 czerwca 2022 r. (poniedziałek). Wpis od skargi nie został uiszczony w tym terminie, a dopiero w dniu 28 czerwca 2022 r., tj. jeden dzień po upływie terminu, co wynika z dowodu księgowego wygenerowanego z rachunku bankowego tutejszego sądu (k.
- 27) oraz potwierdzenia wykonania operacji, nadesłanego przez skarżącego (k. 51). Należało zatem stwierdzić, że czynność ta została dokonana po upływie przepisanego prawem terminu.
W konsekwencji zaistniałych zdarzeń, skardze nie mógł zostać nadany dalszy prawidłowy bieg, gdyż jak stanowi przepis art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przyszło zatem stwierdzić, iż skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.