Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie: 1) decyzji z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia wysokości stawki karty podatkowej na rok 2011 z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej oraz 2) decyzji z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany decyzji z dnia [...] nr [...] ustalającej wysokość stawki karty podatkowej na rok podatkowy 2011 z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. W konsekwencji organ odwoławczy umorzył postępowanie w sprawie.
W skardze z dnia 30 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej wniósł między innymi o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia w innym toczącym się przed Sądem postępowaniu kwestii nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia wysokości stawki karty podatkowej na rok 2011 oraz z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany decyzji z dnia [...] nr [...].
Postępowanie, które w ocenie strony skarżącej jest prejudykatem dla niniejszej sprawy zostało zarejestrowane w repertorium tut. Sądu pod sygn. akt I SA/Gl 634/14. Skargą z dnia 9 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) objęto w niej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] nr [...] stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] nr [...], zmienionej decyzją tego organu z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w cytowanym przepisie.
Godzi się w tym miejscu odnotować, że decyzja zaskarżona w sprawie o sygn. I SA/Gl 634/14 wydana została w trybie nadzwyczajnego postępowania administracyjnego, jakim jest stwierdzenie nieważności decyzji. Decyzja ta stała się właściwie podstawą faktyczną do wydania przez organ odwoławczy decyzji umarzającej postępowanie, która stała się przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu. Taki stan rzeczy czyni postępowanie sądowe w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 634/14 prejudykatem dla tego postępowania sądowoadministracyjnego i do czasu jego zakończenia, niniejsze postępowanie winno być zawieszone, co też orzeczono w sentencji, działając na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.