Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. w oparciu o ustawę z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz.176 ze zm.) oraz na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r., nr Nr 8, poz. 60 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...] określającą wobec K. J. wysokość odsetek za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł.
Na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Gl 269/10). Do wniosku tego przychylił się pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K..
Wspomnianym wyrokiem oddalono skargę K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...] określającą podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł (w miejsce wykazanej przez podatnika straty w wysokości [...] zł). Strata ta została uwzględniona przez stronę w zeznaniu dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Podstawą rozstrzygnięcia kontrolowanego przez Sąd w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 269/10 była dokonana przez organy podatkowe weryfikacja przychodów, kosztów i dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej przez K. J., w tym ustalenie, że skarżący zaniżył przychód z tej działalności o kwotę [...]zł stanowiącą ½ części kwoty [...]zł, należną z tytułu sprzedaży (w dniu 16 grudnia 2003 r.) udziału wynoszącego ½ części w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w M..
Określając zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. (a także za 2005 r.) organy podatkowe przyjęły bowiem (wbrew stanowisku podatnika), że prowadził on działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami. Kwestia ta stanowi zasadniczy przedmiot sporu w niniejszej sprawie, gdyż skarżący neguje przyjętą przez organy podatkowe kwalifikację jego aktywności związanej z nabywaniem oraz zbywaniem nieruchomości i konsekwentnie twierdzi, że stanowiła ona wyłącznie sposób lokowania kapitału prywatnego (niezaangażowanego w działalność gospodarczą).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Wobec wskazanych powyżej zasadniczych aspektów sprawy dotyczącej wymiaru podatku od osób fizycznych za 2003 r. oraz sprawy zainicjowanej skargą na decyzję rozstrzygającą o wysokości odsetek od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r., w tym także ze względu na konsekwencje związane z uprawnieniem do rozliczania w kolejnych latach podatkowych straty za rok 2003 r. Sąd uznał zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania za zasadny. W tym stanie rzeczy, mając także na uwadze zasady ekonomiki procesowej, orzeczono jak w sentencji.