Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2007 r. Referendarz WSA w Gliwicach Gabriel Radecki, po rozpoznaniu na posiedzenie niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie zaległości podatkowej postanowił zwolnić skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić skarżącej radcę prawnego z urzędu.
Pismem z dnia 18 marca 2008 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej, r. pr. B. K., działając w ramach udzielonego mu przez skarżącą pełnomocnictwa, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o "zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Zasady te określone zostały szczegółowo w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), zwanym dalej rozporządzeniem.
Zgodnie z § 15 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Wysokość stawek minimalnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określona została w § 14 ust. 2 rozporządzenia.
Na mocy § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c wspomnianego rozporządzenia w sprawie administracyjnej (której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani też decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego) stawka minimalna wynosi [...] zł.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja dotycząca odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem sprawę należy zaliczyć do kategorii wskazanej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia, dla której przewidziano stawkę minimalną w wysokości [...] zł.
Ustalając wysokość należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia należało również wziąć pod uwagę treść przepisu § 2 ust. 3 rozporządzenia, który nakazuje, aby w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższał opłatę za czynności adwokata o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tej opłacie.
Wobec powyższego pełnomocnikowi skarżącego przyznano wynagrodzenie w kwocie[...]zł, które zostało powiększone o 22 % stawkę podatku od towarów i usług, tj. o kwotę [...]zł.