Uzasadnienie
A S.A. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] nr [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych:
- - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące styczeń – kwiecień 2006 r.;
- - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące maj - sierpień 2006 r.;
- - nr [...], obejmującego zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące wrzesień - grudzień 2006 r.
Zgłoszone zarzuty dotyczyły prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez niewłaściwy organ egzekucyjny.
W skardze A S.A. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Zaznaczył, że problem prawny w niej występujący jest tożsamy z zagadnieniem, rozpoznanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 marca 2012 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 829/11, w której wniesiono skargę kasacyjną. Dodał, że Sąd zawieszał już postępowanie w takiej sytuacji, między innymi w sprawie o sygn. I SA/Gl 441/12.
Pełnomocnik organu przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z uwagi na powyższe, uznając ponadto, iż wniosek stron nie zmierza do obejścia prawa, na podstawie art. 126 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.