Uzasadnienie
Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji ustalającą H. N. łączne zobowiązanie pieniężne na 2016 r. w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję H. N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpowiadając na wezwanie, strona skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2016 r. starszy referendarz sądowy pozostawił ww. wniosek strony skarżącej bez rozpoznania z uwagi na fakt, iż nie zachował on formy kwalifikowanej, tj. nie został złożony na urzędowym formularzu PPF.
W sprzeciwie od ww. zarządzenia z dnia 28 lipca 2016 r. strona skarżąca zawarła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2016 r. Sąd, rozpoznając sprzeciw, utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. W uzasadnieniu postanowienia zaznaczono, że zawarty w sprzeciwie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zostanie rozpatrzony w odrębnym postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy.
Następnie referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Zarządzeniem z dnia 19 września 2016 r. starszy referendarz sądowy pozostawił (zawarty w sprzeciwie) wniosek strony skarżącej bez rozpoznania z uwagi na fakt, iż nie zachował on formy kwalifikowanej, tj. nie został złożony na urzędowym formularzu PPF. Sąd, rozpoznając sprzeciw od ww. zarządzenia z dnia 19 września 2016 r., postanowieniem z dnia 17 października 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
W tym stanie rzeczy na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2016 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 czerwca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 28 października 2016 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w piśmie z dnia 3 listopada 2016 r., powołując się na przepisy ustawy Kodeks postępowania cywilnego, wskazała, że oczekuje na doręczenie jej orzeczenia w przedmiocie stwierdzenia obowiązku zapłaty wpisu w niniejszej sprawie opatrzonego klauzulą wykonalności.
Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "ppsa"), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącej w dniu 28 października 2016 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 4 listopada 2016 r. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.
Na marginesie odnosząc się do pisma skarżącej z dnia 3 listopada 2016 r. wskazać należy, że sądy administracyjne nie są władne do nadawania wydanym orzeczeniom klauzul wykonalności, mogą jedynie potwierdzać ich prawomocność.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.