Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Poczta Polska S.A. Centrum Obsługi Finansowej stwierdziła, że zażalenie E. P. (dalej: "skarżąca") na postanowienie uznające zarzut za nieuzasadniony, zostało złożone z uchybieniem terminu na jego wniesienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na oznaczone wyżej postanowienie w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona z dnia 17 lipca 2015 r. adresowana do skarżącej i zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 23 lipca 2015 r.
Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także "ppsa"), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponadto należy odnotować, że zgodnie z art. 72 § 1 ppsa, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż przesyłkę poleconą z dnia 17 lipca 2015 r. doręczono skarżącej w dniu 23 lipca 2015 r. za pośrednictwem dorosłego domownika. W świetle zaś wskazanego wyżej art. 72 § 1 ppsa korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 30 lipca 2015 r.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.