Uzasadnienie
Pismem z 19 maja 2022 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 maja 2022 r., L.K. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na rozstrzygnięcie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 19 kwietnia 2022 r., utrzymujące w mocy własne postanowienie z 11 lutego 2022 r., oddalające zarzut nieistnienia obowiązku i uznające zarzut braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane, w postępowaniu egzekucyjnym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie ze względu na złożenie skargi po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Jak wynika z załączonej do akt administracyjnych kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżący odebrał zaskarżone postanowienie osobiście w dniu 20 kwietnia 2022 r. W pouczeniu organ poinformował strony postępowania, że skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego rozstrzygnięcia. Tymczasem skarżący nadał swoją skargę w Urzędzie Pocztowym nr 1 w B. w dniu 23 maja 2022 r. Biorąc pod uwagę, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 20 maja 2022 r., należy uznać, że skarżący uchybił powyższemu terminowi, a skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.