Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...], którą odmówiono "A" Sp. z o.o. w B. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień [...] r. w kwocie [...] zł.
Na powyższe rozstrzygnięcie organu odwoławczego pełnomocnik podatniczki, będący radcą prawnym, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Ze względu jednak na to, że nie uiścił wpisu od tego pisma, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 sierpnia 2011 r. wezwano go do wpłacenia kwoty należnej tym tytułem. Zakwestionowanie przez niego podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia poprzez zarzucenie nieprawidłowości polegającej na zastosowaniu przepisów o wpisie stosunkowym nie zyskało następnie aprobaty Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 30 września 2011 r., w sprawie o sygn. akt II FZ 547/11, oddalił jego zażalenie.
Wobec powyższego, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2011 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2011 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono mu w dniu 24 października 2011 r.
Wpis od skargi dotychczas nie został uiszczony.
Natomiast w dniu 28 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej złożył pismo, w którym sformułował wniosek "o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Na podstawie zaś art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Przepis ten ma zastosowanie w analizowanym przypadku. Nie ulega bowiem wątpliwości, że pełnomocnik skarżącej nie wpłacił kwoty należnej tym tytułem a termin do uczynienia tego upłynął mu z dniem 31 października 2011 r. bezskutecznie, w szczególności nie miało na niego wpływu wystąpienie z żądaniem zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż nie mogło ono uchronić strony przed skutkami niewykonania prawomocnego wszak zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Z tego względu pismo to, jako nieopłacone, należało odrzucić.