Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącej wysokość straty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2003 w wysokości [...]. Uzasadnienia podjętych rozstrzygnięć organy podatkowe oparły na przepisach m. in. ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), w tym jej art. 15 ust. 1.
W skardze inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie skarżąca sformułowała zarzut naruszenia przez organy podatkowe m. in. powyższego przepisu, za nieprawidłowe uznając zakwestionowanie możności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem jej kapitału zakładowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 577/09, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące pytanie prawne: "Czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na podwyższenie kapitału zakładowego, a związane z emisją nowych akcji?".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przesłanka ta została spełniona w niniejszej sprawie, albowiem rozstrzygnięcie podjęte przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku rozpatrzenia przytoczonego wyżej pytania prawnego będzie miało znaczenie przesądzające dla oceny zgodności z prawem decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Pytanie to dotyczy wszak wykładni przepisu, którego naruszenie skarżąca zarzuciła organom.
W związku z powyższym, na podstawie ostatnio powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.