Uzasadnienie
Gmina L. (dalej: Skarżąca, Strona skarżąca) w dniu 23 grudnia 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ), skargę na interpretacje indywidualną tegoż Organu z dnia [...] znak [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. W piśmie z dnia 27 grudnia 2019 r. Skarżąca, działając przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika, uzupełniła złożoną skargę.
Skarga została przekazana przez Organ przy piśmie z dnia 22 stycznia 2020 r., w którym zawarto równocześnie wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na uwzględnienie skargi w całości, mocą interpretacji Organu z dnia [...] znak [...].
W następstwie powyższego, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2020 r. oraz z dnia 13 maja 2020 r., zwrócono się do Organu o udzielenie informacji czy na interpretację wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.
W pismach z dnia 20 marca 2020 r. oraz 16 czerwca 2020 r. Organ poinformował, że interpretacja wydana w trybie autokontroli nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej w skrócie: P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postepowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, w rozpoznawanej sprawie skarga wpłynęła do Organu w dniu 23 grudnia 2019 r. Trzydziestodniowy termin na jej uwzględnienie, zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a., upływał z dniem 22 stycznia 2020 r. Organ, w wyniku uwzględnienia w całości złożonej do sądu administracyjnego skargi, wydał w dniu [...] zmianę interpretacji indywidualnej, zachowując zatem, w kontekście powołanej wyżej regulacji, termin przewidziany do dokonania tej czynności. Uznać zatem należało, że Organ w sposób prawidłowy skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a
O zwrocie kosztów postępowania od Organu na rzecz Skarżącej, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł oraz koszty zastępstwa procesowego (480 zł), określone w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz.1800 z późn. zm.).