Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 września 2012 r., I SA/Gl 784/12

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Rozpoznanie

w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi "A" S.A. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Pouczono przy tym, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 19 lipca 2012 r. W tym też dniu doręczono mu wezwanie ww. Przewodniczącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

1. złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej spółki w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym albo przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej w skrócie: P.p.s.a.), bądź też odpisu pełnomocnictwa z dnia 17 lutego 2012 r.;
2. złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) zgodnie z art. 29 P.p.s.a.

W tym zakresie pouczono pełnomocnika, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W oddziale finansowym tut. Sądu nie odnotowano należnej wpłaty do dnia dzisiejszego. Do dziś dnia nie usunięto także ww. braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi [...] zł zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rzeczoną opłatę należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przytoczonych regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Ustalono, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono w dniu 19 lipca 2012 r. Z tych względów termin zakreślony dla uiszczenia stosownej opłaty upłynął w dniu 26 lipca 2012 r. Termin ten upłynął bezskutecznie albowiem należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.

Drugim z powodów, dla których Sąd odrzucił tutaj skargę było nieusunięcie jej braków formalnych. Do takowych należy bowiem zaliczyć zarówno brak pełnomocnictwa procesowego (patrz art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 § 1 P.p.s.a.), jak i brak dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS; patrz art. 29 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja zaszła w tej sprawie, wszak wyznaczony termin, podobnie jak w przypadku braku fiskalnego skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2012 r.

W konsekwencji orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia w oparciu o powołane wyżej przepisy.