Uzasadnienie
W dniu 5 lipca 2014 r. skarżący wniósł za pośrednictwem organu tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowych (decyzję skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 16 maja 2014 r.).
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na jej wniesienie do Sądu z uchybieniem przewidzianego, trzydziestodniowego terminu.
W skardze zaś, skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności wskazując, iż przyczyną zaistniałej sytuacji była jego obecność w województwie świętokrzyskim, gdzie sprawował opiekę nad chorym, samotnym bratem T. P. W dalszej kolejności tut. Sąd, na mocy zarządzenia z dnia 28 lipca 2014 r. wystosował do skarżącego wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności poprzez wskazanie, kiedy ustała przeszkoda uniemożliwiająca złożenie skargi w terminie (tj. wskazanie w jakim okresie skarżący przebywał poza miejscem swojego zamieszkania, udzielając pomocy bratu).
W odpowiedzi na powyższe W. P. w zakreślonym siedmiodniowym terminie wyjaśnił, że udzielał pomocy bratu w dniach od 4 kwietnia do 18 czerwca 2014 r. oraz od 7 lipca do 17 sierpnia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 87 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie.
Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż wniosek złożony został po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu.
Jeśli bowiem przyczynę rzeczonego uchybienia, stanowiła opieka nad chorym bratem sprawowana poza miejscem zamieszkania skarżącego, to ustała ona najpóźniej w dniu 20 czerwca 2014 r. tj. w pierwszym dniu roboczym po powrocie skarżącego. Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności został wniesiony do Sądu dopiero dnia 5 lipca 2014 r. tj. po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia.
Dlatego też stosownie do art. 88 p.p.s.a. w myśl, którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji.