Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 793/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Beata Machcińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 sierpnia 2020 r., znak: 2401-IOV3_.4103.29.2020.MMS UNP: 2401-20-071157 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 maja 2021 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w U. w dniu 11 maja 2021 r., J.B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 sierpnia 2020 r. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z 7 stycznia 2020 r., określającej za IV kwartał 2015 r. kwotę różnicy w podatku od towarów i usług. Jednocześnie ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wskazał, że zaskarżone postanowienie otrzymał 6 maja 2021 r., pomimo że w aktach administracyjnych za datę doręczenia uznano dzień 16 września 2020 r.

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 793/21, tut Sąd przywrócił termin J.B. do wniesienia skargi.

Organ pismem z dnia 12 lipca 2022 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Po jego rozpoznaniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt I FZ 221/22 uchylił zaskarżone postanowienie tut. Sądu w całości i odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Orzeczenie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie pozostaje fakt uchybienia przez skarżącego terminowi do wniesienia skargi. Wobec uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia tut. Sądu z dnia 20 czerwca 2022 r. i odmówienia przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi, przedmiotowa skarga jako spóźniona powinna podlegać odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.