Uzasadnienie
W skardze z dnia 15 lipca 2008 r. pełnomocnik M. N. wniósł między innymi o zwolnienie go od opłat sądowych i wydatków. Do skargi dołączono, wymagany stosownymi przepisami, urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W toku postępowania z ww. wniosku, odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego, skarżący nadesłał dodatkowe oświadczenie z dnia 17 września 2008 r. oraz materiały źródłowe.
Na podstawie wskazanej wyżej dokumentacji ustalono, co następuje. Skarżący mieszka wraz z żoną w wydzielonych izbach domu, który jest własnością ich córki. W tych ramach ustanowiona została służebność mieszkania. Z tytułu utrzymania domu skarżący wydatkuje miesięcznie kwotę około [...] zł (1/2 sumy wszystkich opłat związanych z utrzymaniem nieruchomości, w tym opłaty za ciepłą wodę i opał). Skarżący w chwili obecnej nie pracuje. Dochody jego żony stanowią kwotę [...] zł netto. M. N. jest w 1/8 współwłaścicielem nieruchomości gruntowej obciążonego hipoteką przymusową. W dniu 20 lutego 2008 r. skarżący opuścił areszt śledczy wskutek uchylenia tymczasowego aresztowania.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadzało się do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. Stosownie bowiem do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości bądź w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 cyt. ustawy) – uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zważono w tej sprawie, że poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego wnioskującego i jego rodziny. Przyjęto, że w gospodarstwie domowym skarżącego osiągany jest relatywnie niewielki dochód, on sam zaś jest osobą bezrobotną, która stosunkowo niedawno opuściła areszt śledczy.
Uznano więc, że w sytuacji majątkowej i rodzinnej wnioskującego spełniona została przesłanka z cytowanego na wstępie przepisu.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności, orzeczono jak w sentencji w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 258 § 1 § 2 pkt 7 P.p.s.a.