Uzasadnienie
Sąd z urzędu stwierdził, że uchwała Rady Miasta Rybnika nr 208/XVI/2011 z dnia 30 listopada 2011 r., zmieniona zaskarżoną w niniejszej sprawie uchwałą nr 394/XXVIII/2012 z dnia 28 listopada 2012 r., została poddana sądowej kontroli tut. Sądu w sprawie ze skargi innego podmiotu o sygn. akt I SA/Gl 980/13. W ramach tej kontroli Sąd wyrokiem z dnia 24 października 2013 r. stwierdził nieważność między innymi § 10 ust. 2, 4 i 9 uchwały nr 208/XVI/2011 oraz oddalił skargę między innymi odnośnie jej § 13 ust. 7.
Te same przepisy są przedmiotem skargi A Sp. z o.o. w Ł. w niniejszej sprawie. Tym samym trzeba uznać, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od tego, czy wyrok z dnia 24 października 2013 r. uprawomocni się, powodując bezprzedmiotowość ponownego orzekania w odniesieniu do przepisów uchwały, których nieważność została orzeczona.
Mając zatem na względzie, że art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity" Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uprawnia Sąd do zawieszenia postępowania sądowego, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy należy od wyniku innego postępowania (w tym postępowania sądowoadministacyjnego), postanowiono zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. I SA/Gl 980/13.