Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 29 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 798/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Ryszard Mikosz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., sygn. [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Gl 798/05

Pismem doręczonym w dniu 2 czerwca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tej skargi.

W piśmie datowanym na dzień 9 czerwca 2005 r., a wniesionym w dniu 10 czerwca 2005 r. (data nadania wynikająca ze stempla pocztowego), skarżący stwierdził, że wspomniana wartość wynosi [...] zł.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia.

Z kolei, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Termin do uzupełnienia braku skargi, wyznaczony przez Sąd w wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, upłynął bowiem z dniem 9 czerwca 2005 r., natomiast skarżący wezwanie wykonał w dniu następnym.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.