Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie K. K. wniósł skargę z dnia [...] 2006 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...].
W związku z tym, że pismo to nie zawierało wartości przedmiotu zaskarżenia strona została wezwana do jej podania wezwaniem z dnia [...] 2006 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone adresatowi dnia [...] 2006 r., jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. W nawiązaniu do otrzymanego wezwania strona w piśmie z dnia [...] 2006 r. między innymi określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości [...] zł. Pismo to zostało nadane w urzędzie pocztowym dnia [...] 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem wszczynającym sprawę w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest skarga, więc strona w skardze powinna wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach, w których np. stosunkowy wpis sądowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.
W niniejszej sprawie należność pieniężną będzie stanowiła kwota objęta wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł, czyli w takich sprawach strona jest zobowiązana do uiszczenia wpisu stosunkowego od tej wartości na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), a nie wpisu stałego bez względu na przedmiot zaskarżenia. Tym samym zasadnie nastąpiło wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż skarga zawierała brak formalny w tym zakresie. Strona została przy tym pouczona, że brak ten można uzupełnić ale w terminie 7 dni ze wskazaniem skutku jego nie uzupełnienia w postaci odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 P.p.s.a.
Strona powyższy brak uzupełniła ale po upływie wyznaczonego terminu, gdyż doręczenie nastąpiło dnia [...]2006 r. ([...]), termin upłynął dnia [...] 2006 r. ([...]) w dniu roboczym, a strona nadała pismo zawierające wartość przedmiotu zaskarżenia dnia [...] 2006 r. ([...]) nie składając wniosku o jego przywrócenie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1, art. 57 § 1 i art. 215 § 1 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.