Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] r. B. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uchylające postanowienie Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zarachowania nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości w podatku obrotowym za lata 1992-1993 oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1992-1993 i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.
W dniu 9 grudnia 2004 r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym złożył oświadczenie, iż wycofuje skargę z dnia [...] r. Uzasadniając swoją decyzję odnotował, że Urząd Skarbowy w B. uchylił swoje wadliwe postanowienie nr [...] dotyczące zarachowania nadpłaty podatku za 1999 r. Skarżący zwrócił się nadto o zwrot wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Mając na uwadze dokumentację zawartą w aktach administracyjnych sprawy należało odnotować, że już po wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. zaskarżonego postanowienia, Urząd Skarbowy w B., postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], zaliczył nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie [...] zł na poczet zaległości w podatku obrotowym i dochodowym od osób fizycznych. Od tego postanowienia organu pierwszej skarżący wniósł następnie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K..
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofniecie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przenosząc to uregulowanie na grunt niniejszej sprawy, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez B. G. ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
W myśl z kolei art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. jest zasadą, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Sąd zwraca z kolei połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Cofnięcie skargi w niniejszym przypadku miało miejsce już po przekazaniu skargi organowi, z tych względów Sąd postanowił z urzędu w pkt 2 sentencji o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji w oparciu o powołane wyżej przepisy.