Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków skargi z dnia [...] 2004 r. przez uzupełnienie pełnomocnictwa procesowego (w tych ramach należało rozszerzyć jego zakres o umocowanie do występowania także przed wojewódzkim sądem administracyjnym) oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa (wyciąg z rejestru sądowego). Dla dopełnienia powyższych czynności procesowych zakreślono siedmiodniowy termin oraz pouczono pełnomocnika – będącego doradcą podatkowym – że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w tym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem.
Z potwierdzenia odbioru dołączonego od akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu doręczono pełnomocnikowi w dniu 16 lipca 2004 r. W oparciu o ustalony stan faktyczny należało stwierdzić, że do dnia dzisiejszego nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi, ani nie usunięto jej braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
Przepis art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a).
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje, że skarga podlega odrzuceniu przez Sąd w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W sytuacji zatem, gdy strona skarżąca, pomimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniła pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] 2004 r., ani nie złożyła dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania pełnomocnictwa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach był zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 28 § 1 i art. 58 § 2 tej ustawy. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji w oparciu o 58 § 3 p.p.s.a.