Uzasadnienie
M. S. złożył w dniu [...] 2004 r., skargę wyżej wymienione postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające, iż jego odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego wniesienia. złożone w dniu [...] 2004r.
Po zapoznaniu się z treścią skargi Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia [...] 2004r. poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę M. S. w całości i wydał postanowienie z dnia [...] r. nr [...], którym uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do brzmienia przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanego w dniu [...] 2004r. postanowienia wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższe postanowienie strona nie wniosła skargi do sądu.
Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie z dnia [...]r. nr [...]) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na to postanowienie, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tego względu Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.